Indexy a trhy
スモールキャップ対ラージキャップ:小型株は価値があるか?
要点
- スモールキャップ・プレミアム(小型株の高リターン)は学術的に証明されていますが、実際にははるかに高いボラティリティを伴います。
- プレミアムは保証されていません。過去10年間、大型テクノロジー企業がスモールキャップを大幅に上回ってきました。
- ファーマ・フレンチの3ファクターモデルはスモールキャップを異常ではなく、系統的なリターンファクターとして特定しました。
- スモールキャップETFをポートフォリオに追加することは、短期的な賭けではなく、長期的なファクター・ティルトとして意味があります。
スモールキャップとは時価総額が通常20億ドル未満の企業の株式です。歴史的にラージキャップより高いリターンをもたらしてきましたが、はるかに高いボラティリティと大型株に後れを取る長い期間という代償を伴います。
学術研究は何を語っているか?
ユージン・ファーマとケネス・フレンチは1992年に、いわゆるスモールキャップ・プレミアムを特定しました。スモールキャップは市場リスク調整後に歴史的にラージキャップより年約1〜3%多く稼いできました。この乖離は学術界では「サイズ・ファクター」と呼ばれ、ファーマ・フレンチの3ファクターモデルの一部となりました。説明:小型企業はリスクが高く(分散が少なく、資金調達へのアクセスが小さい)、市場は自然に高い期待リターンで補償するためです。
なぜプレミアムが今日有効でないかもしれないか
2010年以降、多くの調査期間でスモールキャップはS&P 500に遅れています。理由:メガキャップ・テクノロジー(アップル、マイクロソフト、エヌビディア)の支配。さらに:
- 学術的な公表後、このパターンを活用する資本が流入し、プレミアムを弱めました。
- ETFとパッシブ・インデックスはスモールキャップよりラージキャップへの需要をより多く増加させました。
- 低金利環境(2010〜2022年)は安価な資金調達にアクセスできる大企業を優遇しました。
欧州投資家向けスモールキャップETF
最もシンプルなアプローチは、グローバルなスモールキャップ(MSCI World Small Cap)または米国スモールキャップ(Russell 2000)に焦点を当てたUCITS ETFを通じることです。これらのファンドはETF概要で確認できます。TERはブロード・マーケットETFより高い傾向があります。ラージキャップが支配するAll World対S&P 500で議論されている代替案と比較してください。
スモールキャップをポートフォリオにどう組み込むか?
サテライト・ファクター・ティルトとして:ポートフォリオの10〜20%のスモールキャップETFがブロード・マーケット・エクスポージャーにサイズ・プレミアムを補完します。この設定は15年以上の投資期間を持ちスモールキャップがアンダーパフォームする年に耐えられる投資家にのみ意味があります。短期目標と混同しないでください。スモールキャップはボラティリティが高いです。
よくある質問
スモールキャップとは具体的に何ですか?
スモールキャップとは時価総額がおよそ20億ドル未満の企業の株式です。ミッドキャップは20〜100億ドル、ラージキャップは100億ドル超です。正確な境界はインデックスプロバイダーによって異なります。Russell 2000とMSCI Small Capは若干異なる基準を使用しています。
スモールキャップ・プレミアムはまだ有効ですか?
学術的コンセンサスはイエスですが、過去10〜15年間ではメガキャップ・テクノロジーの支配によりプレミアムは抑制されてきました。長期的かつ複数の市場にまたがって歴史的にスモールキャップ・プレミアムは存在します。忍耐と非常に長い投資期間が必要です。
スモールキャップに直接投資するのとETFを通じるのとどちらがよいですか?
大多数の投資家にとってETFの方が優れています。コストが低く、数百社への分散投資、簡単な管理が可能です。スモールキャップ株を直接購入すると、高い取引コストと個別企業への集中リスクが生じます。